Przeglądanie archiwum wiadomości
06/11/2008 - Odliczenie VAT od czynności pozornych
W wyroku z dnia 5 listopada 2008 roku sygn. akt SK 79/08 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis, który uniemożliwiał podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia VAT z faktur, które dokumentowały czynności pozorne, był zgodny z konstytucją.
Zaskarżony paragraf 48 ust. 4 pkt 5 lit. c) rozporządzenia ministra finansów z 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o VAT stanowił, że w przypadku gdy wystawiono faktury, faktury korygujące lub dokumenty celne, potwierdzające czynności, do których mają zastosowanie przepisy art. 58 i 83 kodeksu cywilnego, to faktury te i dokumenty nie stanowią podstawy do odliczenia oraz zwrotu podatku.
Trybunał Konstytucyjny podkreślił, że odliczenie VAT od czynności pozornych nie wynika z rozporządzenia a z samej konstrukcji podatku od towarów i usług, a także art. 19 ust. 1 i 2 oraz art. 23 ust. 1 i 2 ustawy o o podatku od towarów i usług.
14/10/2008 - Przedłużenie terminu zwrotu podatku zgodne z Konstytucją
W wyroku z dnia 13 października 2008 roku (sygn. akt K 16/07) Trybunał Konstytucyjny orzekł, iż art. 87 ust 2 ustawy o podatku od towarów i usług, który zezwala organom podatkowym na przedłużenie terminu do zwrotu różnicy podatku VAT do czasu zakończenia postępowania wyjaśniającego nie narusza konstytucji.
Przypomnijmy, iż zgodnie z art. 87 ust 2 ustawy o podatku od towarów i usług zwrot różnicy podatku następuje na rachunek bankowy podatnika w banku mającym siedzibę na terytorium kraju wskazanym w zgłoszeniu identyfikacyjnym, o którym mowa w odrębnych przepisach, w terminie 60 dni od dnia złożenia rozliczenia przez podatnika. Jeżeli zasadność zwrotu wymaga dodatkowego sprawdzenia, naczelnik urzędu skarbowego może przedłużyć ten termin do czasu zakończenia postępowania wyjaśniającego. Jeżeli przeprowadzone postępowanie wykaże zasadność zwrotu, o którym mowa w zdaniu poprzednim, urząd skarbowy wypłaca podatnikowi należną kwotę wraz z odsetkami w wysokości odpowiadającej opłacie prolongacyjnej stosowanej w przypadku odroczenia płatności podatku lub jego rozłożenia na raty.
Zdaniem Trybunału Konsytyucyjnego postępowanie wyjaśniające mieści się w zakresie czynności sprawdzających. Przepis nie stwarza ryzyka naruszenia praw podatnika a polskie przepisy nie odbiegają od standardów stosowanych w innych państwach UE.
02/10/2008 - Abonament medyczny jednak przychodem pracownika
Wartość abonamentu medycznego zafundowanego przez pracodawcę jest przychodem pracownika, nawet gdy pracownik faktycznie z takiego abonamentu nie skorzystał.
Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administarcyjnego w Warszawie z 29 września 2008 roku (III SA/Wa 1356/08).
Zdaniem WSA pracodawca, który przyznaje zatrudnionemu możliwość korzystania z usług medycznych, przekazuje mu świadczenie w naturze.
Jest to jego przychód ze stosunku pracy. Nie ma przy tym znaczenia, czy pracownik faktycznie z tej możliwości skorzystał.
29/09/2008 - Odsetki z lokaty nie są firmowym przychodem
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 26 sierpnia 2008 r. (II FSK 806/07) rozstrzygnął spór wynikły na tle interpretacji art.14 ust. 2 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym przychodem z działalności gospodarczej są odsetki od środków na rachunkach bankowych utrzymywanych w związku z działalnością gospodarczą. NSA potwierdził w wyroku, że przedsiębiorca trzymający pieniądze na prywatnym koncie nie musi doliczać odsetek do przychodów z działalności.
W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego czytamy:,,rachunek bankowy utrzymywany w związku z wykonywaną działalnością gospodarczą to taki rachunek, który służy przedsiębiorcy do prowadzenia tej działalności. Jest to zatem taki rachunek, za pomocą którego dokonywane są rozliczenia z tytułu zawieranych przez przedsiębiorcę transakcji. Rozchody i przychody na takim rachunku dotyczą co do zasady odpowiednio spłacanych długów i wpłat z tytułu posiadanych wierzytelności, związanych z zobowiązaniami przedsiębiorcy zaciąganymi w prowadzonej przez niego działalności gospodarczej (dostawami usług lub towarów.)”
Lokata kapitałowa w banku zagranicznym nie spełnia wskazanych wyżej funkcji dlatego też nie może być uznana za rachunek bankowy utrzymywany w związku z prowadzoną działalnością. Odsetki z takiego rachunku stanowią zaś źródło przychodu z kapitałów pieniężnych, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie zaś z pozarolniczej działalności gospodarczej.
25/09/2008 - Sankcja za brak kasy rejestrującej niezgodna z prawem wspólnotow
Zgodnie z art. 111 ust 1 ustawy o podatku od towarów i usług podatnicy dokonujący sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych są obowiązani prowadzić ewidencję obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących. Podatnicy naruszający ten obowiązek do czasu rozpoczęcia prowadzenia ewidencji obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących tracą prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę stanowiącą równowartość 30 % kwoty podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w wyroku z 12 sierpnia 2008 r. (ISA/Bd280/08) uznał za niedopuszczalne stosowanie art. 111 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, przewidującego sankcje za brak kasy rejestrujacej, w postaci utraty prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę stanowiącą równowartość 30 % kwoty podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług. Przedmiotowe przepisy są zdaniem WSA w Bydgoszczy niezgodne z regulacjami unijnymi.
W wyroku bydgoskiego WSA czytamy, że „wspólnotowy system podatku od wartości dodanej nie zawiera regulacji, która dopuszczałaby pozbawienie podatnika podatku naliczonego w zakresie, o jakim mowa w art. 111 ust. 2 ustawy VAT”.
