1% nie dla wszystkich zgodny z Konstytucją

5 czerwca 2006 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący zasad i trybu przekazywania 1 proc. podatku na rzecz organizacji pożytku publicznego. W wyroku z 13 czerwca 2006 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 27d ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych jest zgodny z art. 32 w związku z art. 2 Konstytucji.

Trybunał uznał, że ustawodawca zapewnił podatnikom możliwość wyboru zasad opodatkowania, zatem decyzje o wpłacie środków na rzecz organizacji pożytku publicznego mogą podejmować ze świadomością, że kwota wpłaty pomniejszy lub też nie pomniejszy ich podatku.

Trybunał Konstytucyjny nie dopatrzył się także w zakwestionowanych przez Rzecznika Praw Obywatelskich zwrotach językowych ani też w skutkach, jakie z ich zastosowaniem się łączą naruszenia Konstytucji. Stwierdził, że podatnicy mają do czynienia z występowaniem odrębnych, różnych systemów opodatkowania dochodów pochodzących z pozarolniczej działalności gospodarczej. Wybór zasad opodatkowania zależy od ich woli. Odrębne opodatkowanie dochodu pozwala podatnikom na radykalne zmniejszenie ciężaru podatkowego, ale łączy się z ograniczeniem możliwości korzystania z preferencji zapewniających swobodę wyboru przeznaczenia środków wypłaconych przez podatników. Zdaniem Trybunału trudno się temu dziwić skoro podatek zostaje i tak znacząco zmniejszony. Państwo nie chce się więc dodatkowo pozbywać nawet jego jednoprocentowej części.

Wyrok jest ostateczny, a jego sentencja podlega ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw.