zus pit vat usługi księgowe finansowe

Biuro Finansowo-Księgowe
 
Kanał RSS
Zobacz archiwum >>
Zobacz wszystkie >>
06/09/2010
Darmowa wyprawka szkolna zwolniona z podatku
Na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych świadczenia stanow ...
więcej >>
31/08/2010
Dopłata do wycieczki nie korzysta ze zwolnienia
Zgodnie z interpretacją indywidualną z dnia 15.04.2010 r., sygn. ILPB2/415-128/10-2/ES - Dyrektora I ...
więcej >>
24/08/2010
Pomoc prawna z urzędu przychodem z działalności
Radca prawny, wspólnik spółki osobowej, świadczący pomoc prawną z urzędu, uzyskuje przychód z działa ...
więcej >>
17/08/2010
Można samodzielnie zmienić stawki VAT w kasach fiskalnych
Zdaniem specjalistów, obawy przedsiębiorców, że przewidywana zmiana stawek VAT wymusi konieczność za ...
więcej >>
12/08/2010
Nowe stawki VAT
Zgodnie z przyjętymi założeniami zmian w zakresie obowiązujących stawek VAT od 1 stycznia 2011 r. po ...
więcej >>
06/08/2010
Ministerstwo o abonamentach medycznych
Ministerstwo Finansów w odpowiedzi na interpelację poselską (nr 16702)poinformowało, że pracodawca,  ...
więcej >>
02/08/2006

Zmiana frontu

Najnowsza opinia ministerstwa finansów stanowi, że jeżeli przedsiębiorca utraci przedmiot leasingu a nadal musi płacić raty leasingowe, to mogą one dla niego stanowić koszty uzyskania przychodów.

Jest to stanowisko nowe i przełomowe, a przede wszystkim bardzo korzystne dla podatników, ponieważ zarówno organy skarbowe jak i sądy administracyjne reprezentowały dotychczas zdecydowanie odmienny pogląd. Dotychczas uznawano, że utracony przedmiot leasingu nie może już generować przychodów a więc między wydatkami na raty leasingowe a zyskami przedsiębiorstwa nie ma żadnego związku.

Najnowsze pismo Ministerstwa Finansów (sygn. PB 2 AD-033-051-51/05) zmienia całkowicie front w dotychczasowym traktowaniu tego typu zdarzeń. Wskazuje mianowicie, że opłaty wynikające z umowy leasingu operacyjnego stanowią koszty uzyskania przychodu w podatku dochodowym dla ponoszącego je podatnika bez względu na to, czy są płacone leasingodawcy w trakcie trwania umowy, czy też już po jej zakończeniu. Jako argument można przeczytać, że w dalszym ciągu są one bowiem płatnościami wynikającymi z kontraktu i jako należności uiszczane w celu uzyskania przychodu mogą być zaliczane do kosztów w CIT.

Powyższe stanowisko nie zostało jednak wydane na podstawie art. 14 ordynacji podatkowej, zatem nie jest ono wiążace dla organów skarbowych. Miejmy zatem nadzieją, że organy skarbowe będą uwzględniały stanowisko ministra finansów, mimo że formalnie nie jest ono dla nich wiążące.


<< PoprzedniNastępny >>